A mérnöki tervezőszoftverek nagyon drágák. A licenszelés már szinte kizárólag éves vagy havi bérleti konstrukcióban valósítható meg a bejáratott nagy márkák esetében. A bérleti díjak pedig évről évre monoton nőnek. Az ember azt gondolja, hogy a drágulásnak talán nincs is vége sehol. Ebben a helyzetben az kifejezetten bosszantó, hogy itt Magyarországon ugyannyit fizetünk a licenszekért, mint egy amerikai vagy német mérnök, akik óradíjai viszont a többszöröse a miénknek. Mit tehetünk ez ellen, hogyan lehet ebből a pénzügyi darálóból kilépni, ki lehet lépni ebből valahogy egyáltalán?
A jó hír az, hogy ki lehet lépni, a feladat „csupán” annyi, hogy keresni kell egy olyan csúcskategóriás mérnöki tervezőszoftvert, ami öröklicensszel elérhető. Szerencsére van ilyen szoftver, például a 2D és 3D tervezésre alkalmas ZWCAD, vagy a 3D-s CAD/CAM szoftver a ZW3D. Ugyan ez szoftverváltással jár, de vajon ez akkora nagy gond? Kivitelezhető a szoftverváltás, milyen akadályok fognak az utunkba állni, ha az egyik CAD szoftverről át akarunk állni egy költséghatékonyabb másik megoldásra? Egyáltalán lépjük-e meg ezt a felelősségteljes lépést? Kisebb méretű vállalkozások esetén ez a kérdés elég könnyen eldönthető, ráadásul könnyen végrehajtható, ugyanis a döntési folyamatokat nem fojtják meg. Általában nincs informatikai osztály a cégnél, nincs pénzügyi amortizációs optimalizálás, és a tulajdonos gyakran maga a szoftver működtetője. Az OPEX/CAPEX pszichológia nem működik úgy, mint nagyvállalatnál, ahol nem mindegy, hogy valami működési költségként (OPEX), vagy beruházásként jelenik meg (CAPEX) a könyvelésben. Ezért egy kisebb cégnél könnyebb döntést hozni és öröklicenszes szoftverre váltani, ennek megvalósítása sem fog komolyabb akadályba ütközni.
Azért kicsit nézzük meg közelebbről, hogy ebben a környezetben mikor RACIONÁLIS döntés az öröklicences CAD rendszer választása? A következőket érdemes sorra venni és átgondolni, hogy a vállalkozásunkra, vajon jellemzőek a következők:
- a munkafolyamat stabil és ritkán változik
- rendszeresen hasonló CAD/CAM/CAE-feladatot csinálunk
- nem évente változik a gépparkom
- meg lehet oldani az egyébként állandóan megújuló fájlformátumok kezelését.
Ha ezek igazak, akkor az öröklicenc egyértelműen előnyösebb a bérlésnél a céged számára és ebben az esetben a mindig „up-to-date” CAD szoftver nem feltétlenül érték, hanem inkább zaj, méghozzá egy hangos és kiváltképp nagyon drága zavaró tényező!
A szoftverbérlés hosszú távú rendszeresen jelentkező „biztosítási díja” (ezt majd egy következő bolgcikkben fejtem ki) soha nem térül meg a vállalkozó számára, ha az alkalmazott CAD szoftvere nem 24/7 kritikus az üzlete számára, azaz
- ha nem áll le a cég termelése 2 napra folyamatos szoftverfrissítés nélkül,
- ha nincs állandó vevői auditkényszer,
- vagy nincs ügyféloldali megfelelési kényszer.
Ha a cég túlélése likviditásfüggő, márpedig egy 1–5 fős hazai cégnél 1 rossz hónap azonosan egyenlő az óriási problémával, akkor az éves licenszbérlési költség egy fix teher, amitől jobb megszabadulni! Ez nálunk ez egy véresen valós túlélési szempont, és nem pedig elmaradottság, ez az alkalmazkodás a piaci környezetünkhöz.
Öröklicenc esetében valamivel nagyobb költség tud lenni az indulás, de sok esetben még ez sem igaz, viszont utána csend van, nincs kötelező kiadás. Öröklicenszes szoftverekért keresd például a 2D és 3D tervezésre alkalmas ZWCAD-et, vagy a 3D-s CAD/CAM szoftver a ZW3D-t.
A hazai KKV-k nagy részénél a szakmai tudás sokkal fontosabb, mint egy-egy csilli-villi szoftverfunkció. Sok magyar KKV-nál a versenyelőnyt nem az új funkció elérhetősége jelenti, hanem a szakmai tapasztalat, a megoldási rutin. Ehhez pedig nem kell évente új szoftververzió.
Mikor NEM feltételnül jobb az öröklicenc még Magyarországon sem? Ha projektalapú a munka, ha szezonális terhelés és az alkalmi bérlés olcsóbb, ha alkalmi nagy projektek vannak.
